Книга 1: Закона на Амнезията: Глава 24: Науката в опасност

Науката е най-добра, когато работи за благосъстоянието на всички, когато учените са искрени, и когато тя служи само за знания. Но когато сектантските догми я променят в нещо друго, полезна ли е тя за някого все още?

Когато Алберт Айнщайн започва теорията на относителността, и когато той пише на дъската си известното уравнение E = MC2, той не е предполагал, че работата му ще доведе до ядрената бомба. Малко по-рано, друг учен, изобретил динамита. Чувствайки съжаление, той инвестира част от огромните си приходи във фондация, неговото име е Алфред Нобел. Дали двамата създават наука безсъвестно? Възможно е. Има други начини да се предаде научен идеал, по-малко ефективни, но по-опасни.

Някои от тях са едва забележими в ежедневието на един учен. "Научния метод най-общо е, прилагане на строги математически и логически принципи за да се направят солидни заключения, от набор от постулати. Първата стъпка на научния метод се състои да се намерят някои факти чрез наблюдения и опит. Следващата стъпка се състои в класифициране и свързване на многобройните факти в една обща концепция, наречен закон." Това казва Линус Паулинг, Нобелов лауреат по физика. Рабле със сигурност щеше да се съгласи.

Но този перфектен метод се използва рядко. В редица дисциплини, учените нямат друг избор, освен да влязат в една секта, насочвайки се към теорията на основното течение. Ако те се осмелят да откажат, те няма да получат нищо, нито работа, нито субсидия. Те бързо правят избор между науката и оцеляването. Чрез опустошителното прилагане на теорията "борба за живот", един ден тези последователи ще станат новите свещеници на тази религия. И те ще продължат да създават още по-твърда, по-мощна секта.

Интегристите дарвинисти са добър пример. Но случаят в Алтамира и нейните пещерни рисунки предлага още една илюстрация. Двата случая, както и други, показват как властта може да развали душата. Каква е ползата от такива точни инструменти и усложнен анализ, ако резултатите са фалшиви, за да се поберат в догмата? Нуждаем ли се от такива точни методи за датиране, ако най-полезния метод е да се датира, като се сравнява с конвенционалните научни книги? Какво е значението на научните изследвания, ако самата му работа се състои в това, да копира от тези книги?

Научния метод изисква абсолютна честност и уважение на данните. Въпреки това, някои учени си развалят душите, изопачавайки факти и открития - заплашителни за установения ред. За щастие, някои от тях се съпротивляват. Те привеждат своите доказателства, излагат съмненията си и се опитват да публикуват своите резултати. Стъпка по стъпка, те събират факти, излъчват хипотези, проверяват техните теории. На тяхната съвест науката може да разчита. Сайтове като този са тяхната трибуна, и ги посрещат с гордост.

Ето защо науката не се смесва с морала. Да загубиш съвест, не означава да се откажеш от етиката. Различно е, друг начин да се изправиш пред света. Ние се опитваме да разберем Вселената по толкова тесногръд начин. Неговата некомпетентност е основна логика на съвременното мислене, отказвайки ирационалната област. Мистър Учен, не оставяйте мозъка си извън лабораторията, може да се нуждаете от него в работата си. В резултат на това дясното полукълбо ни е атрофирало, според д-р Морз. И това е голям проблем.

Кой го интересува, след като така или иначе никой не го използва? Всъщност, защо игнорираме половината от психичния си потенциал? Трябва ли да се страхуваме от това, да не станем прекалено умни? Онези от нас, които използват малка част от дясното си полукълбо, са на художници, артисти, дизайнери. Тези, които използват голяма част са лечители, гадатели, шамани. Тези, които рядко го използват са всички останали. И това ги убива. Защо имаме това дясно полукълбо? Само заради шоуто?

За да опише способностите си, един шаман няма да говори чрез дясното си полукълбо, а чрез "лявата страна". За него, мозъкът играе второстепенна роля в дейността на ума. Той говори чрез цялото си тяло. Дясната част на мозъка става лявата страна на тялото, защото мозъкът е обратното на тялото. В лявата страна, или нагуала, вратата е отворена за всички възможности. Чисто творчество. Енергията се свива. Ключът към записите на Акаша е интуитивното познание. Защо да се лишаваме от такъв актив?

Съответно, съзнанието ни за света е непълно. И нашата наука е погрешна. Без ресурсите на ясновидство, учените са лишени от най-добрите предположения, и насочват търсенето си на грешни места. Преди петнадесет години, съветска океанографска мисия тръгва да търси голяма пирамида, погълната на дъното на канал. Те изследвали островите Сцили, но напразно. Ако те бяха използвали ясновидство, щяха да търсят на френския бряг, където щяха да намерят и пирамидата.