Книга 4: Кристална памет: Глава 16: Тринадесетте кристални черепа

"Според една стара индианска легенда, има тринадесет древни кристални черепи, с големината на човешки черепи, със съчленени челюсти, за които казват, че говорят или пеят.

Тези черепи се предполага, че съдържат важна информации за произхода на човечеството, неговото предназначение и съдба, както и отговори на някои от най-големите загадки на живота и Вселената.

Те уверяват, че тази информация е не само важна за бъдещето на нашата планета, но от съществено значение за оцеляването на човечеството.

Някой ден, ако вярваме на тези семейни пророчества, всички кристални черепи ще се преоткрият и съберат заедно, така че човечеството да може да достигне собствената си колективна мъдрост. На първо място ние трябва да се развиваме, за да не се злоупотребява с тези велики знания. Има вариации на тази легенда, в активите на няколко индиански племена, от потомците на маите и ацтеките в Централна Америка, до индианците Пуебло и Навайо, където е сега югозападната част на Съединените щати, и дори до Североизточните региони, на Чероките и Сенеките.

Чероки версията на легендата казва, че има дванадесет планети във Вселената, обитавани от хората и има череп, за всяка една от тези планети, плюс 13 черепа от съществено значение за всички тези светове."

Естествено, някои учени отказват да повярват в това, което те приемат за глупости. "Като учен, аз намирам, че е трудно да се повярва, че хора, О, съжалявам, същества от други светове са дошли тук, за да депозират неща преди да изчезват, без да се погрижат за нас. Тези предположения са просто извън сферата на възможността", казва Джак Къстърс.

Дали той не бърка възможното с предпочитаното? Кой казва, че тези хора или същества са изчезнали? Г-н Къстърс никога ли не е чувал за НЛО и извънземни, или той мисли, че тези явления също "са извън сферата на възможностите"?

О да, точно така мисли: "Аз не вярвам в съществуването на извънземни и следователно трябва да заключа, че черепът е бил направен от ръката на човека." Това не е научна реакция. Черепът е създаден от ръката на човек, няма съмнение в това. 

Въпросът е: Откъде се е взел този човек? Защо не от другаде? Както и да е, априори, предварителните осъждания убиват науката. За да се формират по-плодородни хипотези, единственият начин към висшите знания, някои умове трябва да се разширят.

С удар на недоверчивата сила на мечтите, Джак Къстърс показва твърдост и неубедителност, две дисквалифициращи грешки за науката. Убежденията му, със сигурност са уважени. Но по дефиниция, всяко вярване е от областта на науката.

Няма никаква разлика между личните убеждения на Къстърс и религиозните вярвания на библейските креационисти, които дават на човека възраст от 7000 години.

Парадоксът е отбелязан от квантовата физика: в определен мащаб, светът е просто волята на света. Когато няма нищо повече от енергията, пространството и времето, умът е единственият създател. Истинският въпрос е: "До какъв мащаб? До човешки мащаб?"

Защо не? Това, което искате, го иска и Бог, и вселената го прави. Всеки от нас може да стане бог. Програмата е направена за него. Самата матрица не може да му се противопостави. Тогава отивайте!

Разбира се, по начина, по който се е развила нашата прото-история, аз имам дълбоки убеждения и интуиция, които могат да бъдат наречени вярвания. Нека отбележа, че аз ги използвам само за изграждане на хипотези.

"Вярваш или не, няма значение,
въпросът е да зададеш повечето въпроси."

Бернар Вербер

След като разберете номера, вие ще поемете нататък. Продължавайте да питате, твърде рано е за отговорите: "Всички религии са прави в това, което потвърждават и грешат в това, което отричат​​." Науката е сред тях.

"Наука без съвест
е само разруха за душата"

Рабле

Да бъдеш учен не е нито лесен начин за промотиране на лични мнения или идеи, нито извинение, да следваш стадото. Твърде много учени вземат за наука, куп старомодни вярвания, бъркащи обективността и мнението. Лъжите по-добри ли са от истината?

"Двама мъже погледнали през решетките на своя затвор.
Единия видял кал, другия звезди."

Идрис Шах

Наука без съвест? Това е основна дисциплина, която заменя строгостта си за катехизис, цял куп суеверия и предразсъдъци, които принадлежат повече към областта на психоанализата, отколкото тази на науката.

Тези убеждения, за съжаление са част от концептуалния материал на повечето западни учени, най-често те дори не знаят. Те, ще е по-добре да преразгледат Декарт и известното му методическо съмнение ...