Зората на официалната история е изпълнена с готови цивилизации, с висока степен на култура и развитие, но без каквото и да е минало, нито еволюция. Кой би могъл да признае, че изтънчените и изискани цивилизации могат да възникнат от нищото? Историците. И Емануел Кант.
Защо да отричаме очевидното? Много цивилизации са ни предхождали. Ние сме джуджета върху раменете на гиганти. Що се отнася до създаването на човека, за което са митовете, това не е станало от нищото. Нашите създатели са имали добра подготовка за сътворението на човека, поне според свещените текстове, всички, независими по тяхното естество или произход. И така, каква е тази добра подготовка, за да се създаде човека? Просто съществуващо генетично наследство на Елохим, то просто е променено от тях.
Нищо не е създадено от нулата. Означава ли това, че бившите хора не са били създадени така, както нас? Те ли са, както твърди теорията на еволюцията, крайния резултат на дълга еволюция, която се връща обратно към амебата? Или те са, както е разказано от езотеричната традиция, същества от светлина, материализирани чрез собственото си намерение? "Преди да бъдем родени от жена, ние сме дошли от светлина, от мястото, където светлината е родена, чрез собствената си воля и светлината се отразява чрез нас."
Уреждането на този труден въпрос, ще ни върне твърде далеч в миналото, тъй като, според най-новите археологически и палео-антропологични открития, произхода на така наречения съвременен човешки вид, се връща преди един милион години. Някои артефакти дори датират от времето на динозаврите! Що се отнася до внезапното появяване на напреднали цивилизации, внезапно произлезли от море от примитивно варварство, кой би повярвал в това?
Кой би могъл? Философът Имануел Кант. Много сериозно, както обикновено, този преподобен немски мислител казва: "Логиката е постигната и осъществена от ума на Аристотел." Вярно е, че гръцкия мислител е бащата на логиката и метафизиката. Във всеки случай, той е дал името й. Тъй като тя идва след работата му по физика, Аристотел я нарича "това, което идва след физиката." Той не я нарича така, в съответствие с намаляващ ред на най-добрите му трудове, а в реда, по който той я е написал.
"Не са съществата, които действително съществуват, а идеите", казва Марсел Пруст. Идеята на логиката е била там преди гръцкия мозък, който я е намерил. Тя е стара, колкото и езика, който е създание на логиката, както е показано от Фердинанд де Сосюр. Ако приемем, че Аристотел не е чел нищо по този въпрос, не е чул нищо, нито в келтските, нито в египетските традиции, той е взел цялата тази информация от общия магазин, наречен записите на Акаша, което е друг начин да се определи вдъхновението. Можем също така да кажем, че идва от музите. Или, в езика на нагуала, това е подарък от енергия, идваща чрез Волята.
Можете също така да кажете, че въображението е това, което ни дава ръка за да размесим тестето. Както и да го кажете, това е факт. Човекът е, в най-добрия случай, канал, чрез който са въплътени мечтата и миналото на човечеството. Всеки от нас е вдъхновен от предшественици, Аристотел не може да избегне това правило. Нито пък Кант. Наистина ли? Но Бог е създал човека от нищото. Глупости! Той само е манипулирал собствената си ДНК малко, за да оформи тялото, подобно на себе си. "Бог е създал човека по Свой образ."
Нищо не идва от нищото
Обаче, Атина ... Какво не е наред с Атина? Тя идва въоръжена от главата на Зевс. Развита и завършена е била тя. С нейната каска и егида. Говорим за безболезнено раждане! Атина е доказателство, че може да се роди от нищото. Чакайте, грешите! Атина е родена чрез клониране. Тя е родена възрастна от изкуствена матрица. И Зевс не е родоначалник, а брилянтен генетик, който е създал това прекрасно създание. Защото все още, благодарение на нея, човека има божествена светлина вътре в себе си.
Някои хора може да считат, че в статия, говореща за Кант, да се хвали богинята Атина е без никакво значение. Други вече са забравили, че това е статия за Кант. На тези, които дойдоха тук, само за да си свалят определена картинка, не им пука за Атина или Кант. Що се отнася до последните, които ме следват с увереност, те знаят, че ако пътят се извива, то това е така, защото наклонът е стръмен. Те знаят, че рано или късно ще бъдат в състояние да видят целия пейзаж, все още скрит зад завоите. Под завесата на фалшив робот, Кант е бил човек.
Като такъв, той може, като всеки един от нас, да избере съдбата си. Той може да се фокусира върху определен аспект, като логическото мислене за Кант, за сметка на всички останали. Не всички хора се възползват от прекрасния подарък на Атина. Колко от тях са ослепени? Колко от тях, така както Емануел Кант, минават по същия маршрут от дома до работа, всеки ден от живота си, по едно и също време? Тези хора не знаят какво да правят с душата, ако случайно са намерили такава, вътре в себе си.
Кант учи в училището на Кьонигсберг, а след това и в Университета на Кьонигсберг, който е в същите сгради, преди да стане професор в същия този университет, което означава, че през целия си живот, той е пътувал един и същ маршрут всяка сутрин и вечер, с точност, по която хората сверявали часовниците си, когато го видели: "Тук е г-н Кант вече! Шест и пет е!" Два пъти обаче, той пропуска ритуала: през 1762 г. по време на публикуването на Обществения договор, от Жан-Жак Русо и тридесет години по-късно, през 1792, в деня на победата на френската армия във Валми.
Tози велик мислител, окопан в кулата от слонова кост на самотата и логиката, все пак е бил моралист. По този начин, срамежлив проблясък на душата, блести в дъното на сърцето му. Това може да обясни защо Кант казва:
"Има две безспорни неща,
звездното небе над главата ми
и морала в сърцето ми "
звездното небе над главата ми
и морала в сърцето ми "
Няма коментари:
Публикуване на коментар