Книга 2: Бившите Богове: Глава 44: Син на Прасе

Би ли могъл човека да бъде близък роднина на маймуната? Вместо това, дали маймуната не е дегенерал човек? И двете теории използват едни и същи аргументи. Тези, които си спомнят, че идват от Светлината, избират втората хипотеза.

Не забравяйте, че за Ламарк и Дарвин, човека и маймуната са произлезли от общ прародител. Но тази теза е доста обсъждана. Според Дарвин така или иначе, маймунския произход на човека е малко съмнителен. След него, науката е класифицирала човешкото същество, в семейството на приматите или маймуните. За библейските креационисти, това е богохулство. За ню ейдж спиритуалистите, това е аберация: как бихме могли да забравим, че ние сме светлина и сме родени от светлина завинаги? Но нека да оставим за малко всички тези теории и да разгледаме една друга теория. Според някои автори, човека е произлязъл от прасето!

Нека се опитаме да обсъдим въпроса с подходящото чувство за хумор. На кое друго животно, кожата е толкова близка до нашата, леко космато и обхваща всички нюанси на човешката кожа?

Странно е всъщност, от африканския глиган до китайското прасе, свинската кожа се променя от розова до кафява и от жълта до черна, в зависимост от географската ширина, точно като нашата. Този феномен се появява само при тези два вида, прасетата и ние. Друго нещо: ако сме дошли от маймуните, къде е отишла нашата кожа? Дезмънд Морис (Американски учен, който написал бестселър през 70-те години, "Голата маймуна" - есе, занимаващо се с падението и произхода на човека) има теория: ние сме изгубили нашата кожа, когато сме върнали към елементите на водата, като следствие на големия катаклизъм, който вдига морското равнище. Така ние имаме силна емоционална връзка с нашите братовчеди, делфините, които все още помнят времето, когато сме плували заедно.

Дезмънд Морис не е сам във вярването, че човека се е върнал във водата. Илейн Морган заявява, че гребането в близост до брега, ни е научило да стоим изправени. От своя страна американския антрополог Маргарет Мийд споделя подобна гледна точка. Но нека се върнем към нашите прасета. Във фармакологията, когато става дума да се изследват вещества, връзката на човека с прасето е добре известна. Въпреки това, тя не идва от нашите гени, а от друг фактор, до голяма степен необясним, който стандартизира метаболитните процеси на двата вида. Трябва ли да видим тук още един аргумент в полза на тезата за нашия предшественик прасето?

Сега, да се обърнем към друга тема: от къде идват тези еврейски и мюсюлмански норми на хранене, които забраняват изцяло консумацията на свинско месо? Историческата причина за това табу е хигиенична, както се казва в най-многото обсъждания. Нека го признаем, понеже всеки го казва ... Но забраната над свинското месо е поразително облекчение, ако приемем, че прасето е нашата "майка". Друг знак, ние всички знаем, какво има в главата на реалното прасе, буквално и в преносен смисъл. Дали това е причината някои от нас да са запазили своя лош нрав? И тогава всички ние откривамее, че някои униформи могат да направят човека истинско прасе.

Както е прието тук на Земята да се казва: всяка жена знае,
че във всеки мъж има една свиня. Това не е вярно, разбира се....

Така че ние не сме синове на бонобо ... не само. Трудно за преглъщане. Но възниква въпросът: човека има 99% от гените, общи с тези на шимпанзетата и много по-малко с тези на прасето. Това може да бъде, защото генетиката на всички разумни хуманоиди е съвместима, независимо от произхода на животнското им потекло. "Всичко, което се издига, се разклонява", казва Клаудел. По този начин, шимпанзетата, много близо до статута на разумните хуманоиди, ще имат по-изразена генетична прилика до нас, отколкото ние имаме с прасетата.

Стига с тези глупости! Общото ни с прасетата е безспорно - така е с родството ни с всички животни! Не е ли човекът на кръстопътя между ангел и звяр?

Може да бъде също, че тези истории за животни-хора, отразяват нещо друго. Представете си как боговете, които летят във въздуха, станали птиците-хора в очите на първобитните. Ако се движат във вода, те са риби-хора или змии. А ако правят и двете, те са змии-лешояди като Енки-ЕА или пернати змии като Кецалкоатъл.

Друго нещо: не забравяйте, че настоящите човешки раси са се развили в паралелни цивилизации, без реална обмяна, както е показано в генетиката с примера за Седемте дъщери на Ева. Щяло е да има само седем различни човешки вида, т.е. седем жени - седемте произхода на нашето сегашно човечество. Това означава, че на дадено място, всички мъже и всички жени са имали точно един и същи физически тип. Появата на група с различен облик, какъвто и да е той, би предизвикала реакции на страх. Тъй като новодошлите са имали "магически" сили, техния различен облик се възприема като божествен.

Месопотамците, както и преди-колумбувите индианци имат смугла кожа, кафяви очи и черна коса. Как са изглеждали тези новодошли, че са ги уплашили толкова много? Ако вярваме на различните месопотамски или индиански текстове, които имаме по този въпрос, тяхното физическо описание е достатъчно точно. Орлов нос, високи скули, полегати сини очи, къдрава руса коса, много бяла и светла кожа, кават тези от Месопотамия. Руса коса, сини очи, много бяла кожа, наклонени очи и орлов нос, казват инките и ацтеките. Скицата на бившите богове става все по-точна, както можете да видите.